Юрий Крупнов рекомендует

com/roslenkostroma.

Подробнее

От первого лица

Примите участие в проекте
Создайте свой проект
Версия для печати

Молодежная столица мира

26.04.2013 | Автор: Дмитрий Панюков

У мира много столиц: финансовых, политических, промышленных, научных, культурных. Но нет главной. Столицы, которая определяла бы развитие мира, его будущее. Картину будущего определяет молодежь – это аксиома. Миру нужна молодежная столица, как планетарный центр развития.

Проблемы территориального расселения людей хорошо известны – в первую очередь, это стремление к гипер-урбанизации, переселению в мегаполисы, реализующееся через одновременное запустение малых городов, сельских поселений.

Жизнь в мегаполисах обрушивает на человека непомерные нагрузки и риски:

  • плохая экология среды;
  • болезни, эпидемии;
  • низкое качество продуктов питания и воды;
  • невероятный темп жизни;
  • информационная перегрузка;
  • постоянный стресс, извечная конкурентность среды;
  • потеря естественной семейно-родовой идентичности в пользу самоидентификации как элемента толпы или одинокого индивида;

С точки зрения задач национального развития урбанизация также несет колоссальные риски:

  • торможение развития стратегических отраслей промышленности;
  • преимущественное развитие отраслей «псевдоэкономики» (банковского и страхового секторов, посреднических и консалтинговых агентств), не создающих реального продукта, концентрирующихся на создании спекулятивной прибавочной стоимости;
  • деградация сельского хозяйства и экологии;
  • подрыв здоровья населения, не в последнюю очередь, психологического;
  • как следствие – проблемы демографии, рост смертности, поздние браки, снижение рождаемости.

В разных странах степень выраженности и характер этой проблемы различен.

  • В компактной Европе, исторически раздробленной в прошлом на многочисленные города-страны и княжества, проблема не так остра. Развитая транспортная сеть позволяет жителям малых городов, при желании, оказаться в мегаполисе в кратчайшие сроки. Качество жизни в малых городах, традиционный уклад жизни, их история и традиции позволяют поддерживать ситуацию внутренней миграции стабильной. В то же время, проблему создают потоки мигрантов из развивающихся стран, концентрирующиеся в пригородах крупнейших городов.
  • В США – огромной и относительно «молодой» стране, проблема концентрации населения в мегаполисах проявляется в большей степени. Этому же способствует и генетическая ментальность переселенцев, унаследованная жителями страны от их предков. В то же время, высокие доходы, уровень развития сельского хозяйства, обеспечивают достаточную стабильность малых городов и сельских поселений.
  • В развивающихся странах Латинской Америки, Африки и Азии стремление не имеющего достаточных средств к существованию населения к урбанизму, огромно.
  • А вот Китай, кажется, отчасти научился решать проблему мегаполисов. – «Города нового поколения растут очень быстро. Любопытно, что значительная часть роста приходится не на мегаполисы, а на более мелкие города. Все чаще компании говорят: «Мы не хотим ни в Шанхай, ни в Пекин – там слишком тесно. Лучше обосноваться в городах второго эшелона, где более качественная инфраструктура». И неверно было бы думать, что развитие городов зависит исключительно от планов китайского правительства, – многие решения принимаются в обстановке конкуренции между городами. Все это касается не только Китая, это справедливо также для Индии, острова Ява, стран Юго-Восточной Азии.» – пишет Интернет-издание Slon.ru
  • Мегаполисы Японии стали притчей во языцех. Парадокс, но и на территории этой сверх-густонаселенной страны, обнаруживаются заброшенные поселения.

Таким образом, очевидна жесткая связь проблемы урбанизма с экономикой и культурными традициями. Так для России, с её традиционным оседлым укладом, бескрайними просторами, исконно крепким сельским хозяйством, развитой в годы СССР системой моногородов и политикой освоения пространств, казалось бы, проблема урбанизма не должна быть ключевой.

Однако многое здесь определяется политикой государства. Мы не раз обращали внимание наших читателей на высказывание бывшего Министра экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной, сделанное в присутствии Президента России на Московском Урбанистическом форуме «Глобальные решения для российских городов». По сути, Набиуллина приговорила все малые города России к смерти, отказав им в праве на существование. В своём докладе она заявила буквально следующее, цитирует сайт kroupnov.ru : «За три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную сеть малых и средних городов… Убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией… Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. … Многие – но не все – малые и средние города находят свои ниши конкурентоспособности и, значит, жизнеспособности. … В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».

Вот как эту ситуацию комментирует Юрий Крупнов : «Реализация идей Набиуллиной означает закрытие страны и ее эвакуацию в Москву»

Вместе с тем, нельзя не признать, что в словах министра есть толика истины. Рост мегаполисов действительно объективная тенденция. Отчего же так происходит, почему человек стремится в эти удушливые бетонные мешки?

Попытаемся выделить основные факторы, определяющие это явление:

  • Правительства выбирают мегаполисы в качестве плацдармов размещения своих учреждений, соответственно, там же тратят свои деньги, там поселяются состоятельные чиновники, что создает надежный платежеспособный спрос.
  • Концентрация потребителей снижает расходы на розничную сеть, логистику и рекламу, что повышает эффективность городской экономики.
  • Мегаполис в состоянии удовлетворить весь спектр вкусов и пристрастий. В нем могут быть представлены вузы всех направлений, культовые учреждения всех религий, рестораны всех кухонь мира, разнообразные магазины – а в уездном городке только отдельные. В мегаполисе неиссякаем поток туристов и приезжих. В мегаполисе концентрируется культурная жизнь, в них учреждают музеи, основывают лучшие театры.
  • Из числа населения мегаполиса легче найти, отобрать талантливых управленцев, предпринимателей, задающих темп развития города. В глубинке, шансы найти пассионарных лидеров куда ниже.
  • А также. В мегаполисе проще потеряться. Испокон века это манило в его стены лихой люд, всяческих упырей – чье число, по итогам, оказывалось не малым. Это же обстоятельство всегда создавало особый привкус ночной жизни большого города, формировало особенный «стиль» городских окраин.

Таким образом, мегаполис – есть достаточно объективное порождение экономизма современного общества. Удовлетворить в нем свои индивидуалистические интересы куда проще. Соответственно, задачи закрепления населения в малых городах, сельских населенных пунктах, регионального развития, необходимость решения которых не вызывает у нас никаких сомнений, должны решаться с учетом приведенных выше объективностей.

Политика расселения должна включать:

  • Переориентацию государственной экономики на цели развития реального сектора – промышленности и сельского хозяйства, в том числе за счет повышенного налогообложения доходов финансового и страхового секторов.
  • Задачу выноса и регионального распределения учреждений государственного управления, научных центров, офисов естественных монополий, госкорпораций. Современные информационные технологии обеспечивают решение этих задач без потери эффективности контроля и управления.
  • Государственные вложения и субсидии в инфраструктуру, дорожные сети, логистику, экономические системы доставки товаров конечному потребителю.
  • Развитие регионального образования, вынос уникальных (элитарных) учебных заведений в малые города, наукограды.
  • Развитие внутреннего туризма.

В условиях России, начать необходимо с перераспределения политического и финансового центров тяжести с Московского региона на перспективные регионы развития. Этим, кстати, мы спасем и саму Москву – см. выступление Юрия Крупнова с докладом « Решение градостроительных проблем расселения Москвы как инструмент регионального развития » на заседании Совета по градостроительному развитию Москвы (ЦДА, 23 апреля 2013 г.). Для начала процесса, необходимо создать первый прецедент переноса, «размосквичивания».

Сейчас, когда геополитический центр мира смещается из Атлантики в Тихоокеанский регион, таким регионом перспективного развития для России является Дальний Восток. Именно там, на границах с «Азиатскими тиграми», Китаем – наше будущее, точка глобального роста. Именно там, Россия имеет шанс заложить первые камни в фундамент новой евразийской цивилизации, заняв в ней, по праву основателя, центральное место.

Великолепным вариантом является создание высокотехнологичного аэрокосмического кластера в районе строительства космодрома «Восточный». Президент России Владимир Путин предложил дать городу, создаваемому для обслуживания этого объекта, имя великого русского ученого К.Э. Циолковского. Автор же идеи придания этому городу статуса мировой молодежной столицы, Юрий Крупнов, поддерживает идею иерея Павла Чайковского – город при космодроме Восточный назвать Алексиевск, в память святого Цесаревича Алексия.

На строительство космодрома и города выделены крупные бюджетные ассигнования. Однако проблема состоит в том, что для города не сформулировано центральной идеи, проекта развития. Если их не найти, город имеет шанс вместо преобразующей точки роста превратиться в вахтовый поселок обслуживания. Чтобы этого не произошло, чтобы новый город Алексиевск-Циолковский стал столицей преображения России, началом позитивных процессов реиндустриализации, восстановления суверенной технологической базы, переосвоения территорий, мы предлагаем:

  • Придать проекту строительства города статус всероссийской и всемирной молодежной стройки, сформировать имидж города будущего, города развития.
  • Принять решение о создании на базе будущего космодрома «Восточный» российского Национального космического центра (по аналогии с Национальным центром авиастроения в подмосковном Жуковском, созданным Указом Президента РФ от 20 февраля 2008 г. №217). Только в этом случае масштабные государственные ресурсы будут израсходованы с максимальной эффективностью, а сам проект станет мультипликатором как развития космической отрасли на Дальнем Востоке, так и комплексного развития самого этого стратегически важного региона России – в соответствии с проектом №119 программы «Проектное государство».
  • Придать проекту международный статус. Сделать город центром интеграции и сотрудничества молодых ученых и специалистов всего мира. Город должен стать новой мировой столицей созидательной молодости.
  • Обеспечить развёртывание в новом городе экспериментальной программы обеспечения перспективной молодежи, занятой работой в интересах Национального космического центра, бесплатным жильем, создания среды высочайшего уровня и «качества» жизни, превосходящей мировые аналоги.
  • Развитие вокруг молодежной столицы агломерации малых городов и сельских поселений, как прообраза новой системы усадебно-ландшафтной урбанизации. Эти поселения должны предоставить своим жителям высочайший уровень жизни, возможности качественного образования, медицинского обслуживания, культурного досуга, и самое важное – высокотехнологичные рабочие места. Агломерация должна иметь качественную дорожную сеть, аэропорт международного класса.

В своей статье « Строительство молодёжной столицы и организация первого национального космического кластера » Ю.В.Крупнов отмечает: «Концентрация в одной географической точке передовой высокотехнологической промышленности, научно-образовательного инновационного потенциала и тщательно отобранных и переселенных с западных районов России кадров на базе новейшего космодрома позволит России получить уникальные конкурентные преимущества по сравнению с США, Евросоюзом, Японией и Китаем. Так, у США на сегодня нет подобного сочетания ресурсов, поскольку космические центры, работающие по заказам НАСА, разбросаны по всей территории США и отделены от космодромов (например, Космический центр им. Джонсона в Хьюстоне, штат Техас, и Космический центр им. Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, не имеют собственных пусковых площадок и пользуются услугами Космического центра им.Кеннеди на мысе Канаверал)».

Концентрация населения России в 10-15 мегаполисах означает не только сдачу своей территории, но и окончательный отказ от суверенного пути развития технологической базы, передовой экономики. Это крах надежд на национальное возрождение, идей « Новой большой страны ». Просторы России, её богатства нуждаются в возвращении хозяина. Этим хозяином станет лучшая молодежь России. Наша задача – обеспечить все необходимые условия для скорейшей реализации этого неизбежного процесса. Преображение начнется с разворота тренда миграции от бетонных мешков к необъятным просторам России.

Заместитель директора АНО «ИДМРР» Дмитрий Панюков16.04.2013

 
 

Поместить ссылку в:

Опубликовать в своем блоге Livejournal Поделиться в Facebook Опубликовать в Twitter Добавить закладку в Google Добавить в Google Buzz Добавить закладку в Yahoo Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить закладку в Yandex Поделиться в Одноклассники

 

Список проектов

Полный список

 

© «Проектное государство», 2011

Информация о проекте

Контактная информация:

E-mail: proektnoegosudarstvo@gmail.com

Сделано в OxMedia, 2011