Мы не должны подчиняться стихии миграции
18.08.2011 | Автор: Юрий Крупнов
"Мы не должны подчиняться стихии миграции" - комментарий российского политика Ю.В. Крупнова ежедневной электронной газете Файл-РФ
Федеральная миграционная служба считает целесообразным ввести для трудовых мигрантов тестирование по русскому языку. Для получения вида на жительство включат и другие требования.
Прокомментировать это предложение ФМС мы попросили председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова.
– Самое главное – что к мигрантам теперь уже появляются требования. Можно спорить о критериях для получения вида на жительство, но мигранты обязательно должны знать русский язык.
Безусловно, не должно быть криминального прошлого и связей такого типа.
И третье — необходимо чёткое и ясное понимание, в какой сфере будет трудиться приглашаемый человек.
Эти три пункта должны определять миграционную политику.
В ней есть хороший пример государственного регулирования – это Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принятая указом Владимира Путина в июне 2006 года.
Мы не должны подчиняться стихии миграции. В основном люди стремятся в богатые регионы – Москву, Ханты-Мансийский округ, южные края. Но миграцию надо обязательно ориентировать на разные регионы.
Главным же в регулировании трудовой миграции должен стать коренной пересмотр её значения и масштабов.
До сих пор мы наблюдали агрессивную псевдолиберальную линию: нам твердили, что страна сильно нуждается в трудовых мигрантах. Основа этой идеологии – миграция сама по себе является благом. Но эта идея абсолютно неадекватна и мировому опыту, и нашей нынешней российской ситуации.
На самом деле продвижение такой идеи не только закрепляет, но и усиливает наши отсталые уклады, поскольку всё строится на привлечении прежде всего низкоквалифицированной рабочей силы. Тем самым усиливается рост деградации структуры труда в России.
У нас говорят преимущественно об иммиграции – о въезде в Россию. Но государство должно регулировать не только иммиграцию, но и внутреннюю миграцию и обязательно уделять внимание эмиграции из России.
Нужно самое серьёзное внимание уделить развитию регионов и закреплению там молодёжи. Чтобы все не съезжались только в Москву и ещё в четыре-пять больших городов.
Надо ставить целью, чтобы как можно меньше уезжало из страны одарённой и талантливой молодёжи.
Псевдолиберальная линия исходила из того, что якобы в стране не хватает рабочих рук. Тут начинается неадекватность. Как будто мы свою страну забросили, отказались работать на своей земле и отдельные мечтатели рассказывают нам сказки, что только миграция спасёт Россию.
Рассчитывая на трудовых мигрантов, мы что думаем – что кто-то вместо нас и за нас поднимет, перестроит, переорганизует и переосвоит страну?
Если провести анализ ситуации занятости, посмотреть, куда идёт молодёжь после вузов, то обнаружим, что у нас дефицит не кадров, а рабочих мест.
Причём таких, которые по международной классификации называются «рабочими местами достойного труда». Имеется в виду — с нормальной зарплатой, соцпакетом, перспективой и т. д.
Вот с качественными рабочими местами у нас большой дефицит.
Неадекватности в вопросах миграции много. Когда разрабатывали программу по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом, один губернатор восточного региона прислал срочное сообщение, что готов принять 80 тысяч соотечественников хоть завтра.
Такая позиция удивила и порадовала. Но всё же запросили информацию: какие рабочие места им предложат? Оказалось, что, например, нужна доярка, в
В России пока не на должном уровне ведётся работа с регулированием рынка труда и структуры занятости. Потому строятся фантастические прожекты, что якобы нас спасут жители Средней Азии или даже Индии.
У нас у самих громадные запасы трудовых ресурсов.
Материал опубликован в рамках проектов развития № 52 Миграционная доктрина России – нет миграции ради миграции, № 6 Спасти Москву, № 105 Достойный труд, № 180 Русский человек в IIIтысячелетии, № 165 Общество развития
- Мировое качество жизни (№90)
- Нет мегаполисной урбанизации! (№114)
- Многодетная крупная многопоколенная семья (№80)
- Афганская стратегия России (№60)
- Демографический прорыв (№55)
- Национальная промышленная система России (№50)
- Миграционная доктрина России — нет миграции ради миграции (№52)
- Хасан-2 (№54)
- Корпорация развития Центральной Азии (№169)
- Дом в России (№158)
- Ноополисы (№116)
- Русская песня (№182)
- Жемчужное ожерелье России (№183)
- Центрально-азиатская единая водная система (№99)
- Национальный космический центр имени Флоренского (№119)
- Антинаркотический кодекс (№71)
- Перевооружение промышленности – новое российское станкостроение (№140)
- Сеть кластеров промышленного развития (№170)
- Суверенная авиация (№49)
- Рубль как мировая неспекулятивная валюта и основа мировой реальной экономики (№48)
- Большой российский Кавказ (№24)
- Проектное государство (№26)
- Новый Дальний Восток (№20)
- 300 миллионов русских к XXII веку (№19)
- Дом - каждой молодой семье (№18)
- Космодром Восточный — ведущий космодром мира (№30)
- Сельское развитие (№23)
- Ядерная доктрина России (№40)
- Русская Арктика (№32)
- Русский язык как язык мирового развития (№36)
- Миропорядок справедливости и развития (№46)
- Мировая держава (№35)
- Тысяча новых городов для России (№1)
- Спасти Москву! (№6)
- Новый Средний Восток (№12)
- Новая большая страна (№2)
- Новая столица России на Дальнем Востоке (№3)
- Четырехдетная семья - национальный приоритет для России (№5)
- Вводить 1 кв. м. жилья в год на каждого жителя России (№8)