Какая евразийская интеграция нам нужна и зачем?
27.10.2014 | Автор: Юрий Царик
Ход развития международной обстановки за последние 1,5–2 месяца даже на фоне украинского кризиса заставляет ставить все более острые и тревожные вопросы, касающиеся будущего постсоветского пространства и народов, его населяющих.
Направленность этих изменений международной обстановки имеет двойственную природу. С одной стороны, они резко повышают издержки, связанные с игнорированием процесса евразийской интеграции. Самый яркий пример — это то, какую цену сегодня за свою страусиную политику в духе «Восточного партнерства» платит Европейский союз. Однако есть и другие, требующие специального изучения кейсы. Так, Узбекистан осознал, что сотрудничество с США не принесет ему больших дивидендов в сфере безопасности и сделал важный поворот к сотрудничеству с Россией. В Кыргызской Республике, сколько бы ни пытались противники интеграции запугивать население последствиями присоединения к ЕАЭС, постепенно становится понятным, что той же полулегальной торговле через «Дордой» приходит конец независимо от вступления страны в интеграционное образование. Открытие и расширение прямой торговли между Китаем и его центрально-азиатскими партнерами приводит к изменению товарных потоков и снижению роли этого рынка. Аналогичные тенденции имеются в других сферах экономики: при понятных издержках в ходе интеграции альтернатива вступлению в ЕАЭС таит не меньшие и куда более непредсказуемые по последствиям риски.
С другой стороны, повышаются и потенциальные издержки самой интеграции. Россия входит во все более плотную конфронтацию со странами Запада и это влечет свои серьезные издержки в сферах экономики, финансов, безопасности и других. Российская экономика пришла к ситуации, когда становятся очевидными невозможность сохранять прежнюю модель социально-экономического роста и необходимость перехода к модели развития.
Даже в таких неблагоприятных условиях интеграция с Россией по-прежнему объективно привлекательна. Однако наличие серьезных рисков на «обоих концах» интеграционной альтернативы требует совершенно нового уровня ответственности в ходе принятия политических решений.
Евразийская интеграция — это больше не «тихая гавань», где вам дают дешевые нефть и газ в обмен на лояльность и готовы купить любые ваши товары в приоритетном порядке. Евразийская интеграция — это теперь пространство, где по определенным правилам можно найти возможность совместного ответа на вызов второй волны глобального кризиса в его экономическом, военно-политическом и иных измерениях.
Сделать выбор в пользу евразийской интеграции — это уже недостаточно. Нужно готовить план и усердно работать для того, чтобы участие в Евразийском экономическом союзе стало путем к большему достатку и безопасности. Потому что успех евразийской интеграции зависит от работы всех ее участников. И все они могут проиграть, если будут действовать неправильно.
Это совершенно новый формат существования постсоветских элит и новый формат их взаимоотношений друг с другом и особенно — с Москвой. Данный формат можно назвать «воссоздание и укрепление единого цивилизационного пространства», поскольку, хотя это и не очевидно сейчас, он с неизбежностью затрагивает и сферу безопасности, и культуру, и социальную сферу, образование, науку, и все иные ключевые сферы жизни общества. Способность всех участников перейти в этот новый формат и определит итог интеграции.
Зачем нужна такая интеграция? Зачем нужно единое цивилизационное пространство, единая цивилизация?
Американцы в лице Сэмюэля Хантингтона четко определили предназначение цивилизаций: они должны сталкиваться и воевать друг с другом. И тем самым — упрощать для Вашингтона задачу управления ходом развития международных отношений.
На евразийском пространстве мы можем и должны определить назначение цивилизаций по-другому: они должны организовывать развитие. Именно цивилизация является субъектом развития, то есть, обладает всей совокупностью потенциала и инструментов, необходимых для реализации права народов и человека на развитие. Страны в формате национальных государств с этими задачами очевидным образом не справляются. Вызовы им носят наднациональный характер.
Если мы не сможем определить и выстроить собственное цивилизационное пространство на принципе развития, то будем неизбежно вовлечены в мясорубку в формате «столкновения цивилизаций».
Источник: Евразийское развитие
- Мировое качество жизни (№90)
- Нет мегаполисной урбанизации! (№114)
- Многодетная крупная многопоколенная семья (№80)
- Афганская стратегия России (№60)
- Демографический прорыв (№55)
- Национальная промышленная система России (№50)
- Миграционная доктрина России — нет миграции ради миграции (№52)
- Хасан-2 (№54)
- Корпорация развития Центральной Азии (№169)
- Дом в России (№158)
- Ноополисы (№116)
- Русская песня (№182)
- Жемчужное ожерелье России (№183)
- Центрально-азиатская единая водная система (№99)
- Национальный космический центр имени Флоренского (№119)
- Антинаркотический кодекс (№71)
- Перевооружение промышленности – новое российское станкостроение (№140)
- Сеть кластеров промышленного развития (№170)
- Суверенная авиация (№49)
- Рубль как мировая неспекулятивная валюта и основа мировой реальной экономики (№48)
- Большой российский Кавказ (№24)
- Проектное государство (№26)
- Новый Дальний Восток (№20)
- 300 миллионов русских к XXII веку (№19)
- Дом - каждой молодой семье (№18)
- Космодром Восточный — ведущий космодром мира (№30)
- Сельское развитие (№23)
- Ядерная доктрина России (№40)
- Русская Арктика (№32)
- Русский язык как язык мирового развития (№36)
- Миропорядок справедливости и развития (№46)
- Мировая держава (№35)
- Тысяча новых городов для России (№1)
- Спасти Москву! (№6)
- Новый Средний Восток (№12)
- Новая большая страна (№2)
- Новая столица России на Дальнем Востоке (№3)
- Четырехдетная семья - национальный приоритет для России (№5)
- Вводить 1 кв. м. жилья в год на каждого жителя России (№8)