Юрий Крупнов рекомендует

com/roslenkostroma.

Подробнее

От первого лица

Примите участие в проекте
Создайте свой проект
Версия для печати

Афганистан: 25 лет спустя. Уроки истории.

27.02.2014 | Автор:

Статья Юрия Крупнова в белорусской газете "Звезда".

Афганскую войну и вывод советских войск 25 лет назад из Афганистана вспоминали в Беларуси, Казахстане и России. Боль утрат; обида от поражения, которое понесла армия по приказу политиков; отчаяние от чувства ненужности и непонятости тех, кто воевал в горах Гиндукуша… Афганистан не остался в прошлом, он преследует нас и сегодня. Поэтому надо не бежать от него, не стараться забыть, нужно постараться понять причины и следствия той войны, возникновения афганского узла противоречий.

Тем более что фактор соседства Афганистана может весьма серьезно сказаться на жизни будущего Евразийского экономического союза. Почему после 2014 года роль Афганистана для ЕЭС будет только возрастать, нашему изданию рассказал признанный специалист по Афганистану и региону Центральной Азии, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Ввод войск в Афганистан — ошибка или необходимость?

Ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан состоялся в декабре 1979 года. Широко распространено мнение, что этот шаг был грубой ошибкой советского руководства, обусловивший эскалацию насилия в этой стране. Однако еще 16 лет назад не кто иной, как ведущий американский геополитик Збигниев Бжезинский, бывший в 1978 году помощником президента США Картера по национальной безопасности, откровенно признался в том, о чем должны знать все, кто осмеливается высказывать свое мнение по афганской проблеме.

США и их союзники начали подготовку и поддержку моджахедов на территории Пакистана более чем за год до введения советских войск в Афганистан — в 1978 году. То есть, после апрельской революции в этой стране, которая прошла без какого-либо участия СССР. Именно тогда Вашингтон принял решение начать дестабилизацию Афганистана и всего региона. Это полностью вписывалось в концепцию создания «дуги геополитической нестабильности», описанной тем же автором в известном шедевре «Великая шахматная доска».

Кстати, в то время был возможен и другой сценарий дестабилизации региона — через вмешательство в афганские дела Ирана и Пакистана. Если бы слабое новое правительство в Кабуле не получило поддержку СССР, то, скорей всего, Афганистан был бы «разорван» между двумя соседями, и мы получили бы на своих границах неподконтрольный нам полномасштабный конфликт.

В этой сложнейшей ситуации, которая требовала незамедлительных активных действий СССР, Москва до последнего оставалась в стороне. До тех пор, пока пришедшее к власти в 1978 году новое правительство не обратилось к ней за помощью. Просьбы были многократными.

В итоге Советский Союз в Афганистане оказался один против коалиции государств, которые оказали поддержку воевавшим против наших войск экстремистам. Это были США, Великобритания, Саудовская Аравия, Пакистан и целый ряд других весьма влиятельных государств.

1989 год. Горячее поражение в холодной войне

В этом тяжелейшем противостоянии, по сути, доброй половине всего мира, СССР показал не только пример военного мастерства, но и способность в сложных политических условиях находить мирное решение проблем, умение организовывать и созидать. Советские инвестиции позволили создать 142 объекта инфраструктуры и промышленности, которые составили основу афганской экономики — некоторые из них еще и сегодня помогают афганцам выживать. Результаты работы афганско-советской геологоразведки до сих пор остаются главным источником информации о ресурсном потенциале недр Афганистана.

Осознав ошибки первого этапа и сделав ставку на фигуру этнического пуштуна Мохаммада Наджибулу, советский контингент, совместно с афганским правительством, не только смог снизить количество потерь от боевых столкновений с экстремистами, но и на практике перейти к проведению политики национального примирения. Благодаря созданному заделу ситуация в Афганистане оставалась управляемой в течение еще трех лет после вывода советских войск. Впрочем, она могла оставаться таковой и далее, если бы не откровенное предательство вчерашних афганских друзей властями перестроечной и независимой России.

Более чем показательным было заявление министра иностранных дел РСФСР Андрея Козырева вскоре после августовских событий 1991 года в Москве: «В Афганистане всё готово к урегулированию — мешает этому только советская поддержка экстремистов во главе с Наджибуллой». 15 ноября 1991 года министр иностранных дел СССР Борис Панкин дал официальное согласие на прекращение военных поставок кабульскому режиму. Именно после этого ситуация в Афганистане начала стремительно ухудшаться.

Можно сказать, что Советская Армия проиграла войну в Афганистане из-за ошибок или недобросовестности советских политиков. И это поражение в конкретном военном конфликте стало непосредственным прологом к поражению СССР в многолетнем противостоянии под названием «холодная война». Более того, оценки, которые дал Съезд народных депутатов СССР в 1989 году (тогда было заявлено, что вторжение советских войск в Афганистан заслуживает «морального и политического осуждения») не только нанесли удар по ветеранам той войны, фактически признав их преступниками, они послужили — по моему мнению — геополитическому подрыву и развалу СССР.

Горе побежденным. Последствия через 25 лет

Когда мы в одностороннем порядке ушли из Афганистана и предали наших союзников в этой стране, мы получили весьма непростое соседство: бесконечную эскалацию насилия, нестабильности и наркопроизводства на своих южных рубежах. В 1992 году, отказавшись до этого от поддержки М.Наджибуллы, мы фактически поддержали наркоторговцев, которые добывали моджахедам средства для финансирования их военных операций.

Более того, повторно в 1998—2001 годах, когда получение талибами контроля над территорией Афганистана и их активное сотрудничество с Управлением ООН по наркотикам и преступности дало надежду на достижение мира и стабильности в стране, Россия вновь сделала выбор в пользу тех решений, которые соответствовали чужим национальным интересам (прежде всего — интересам США). Поддержав антитеррористическую операцию, которая в Афганистане проводилась с опорой на вовлеченные в наркоторговлю вооруженные структуры Северного Альянса, мы сегодня имеем рядом с собой ведущую наркофабрику мира, производящую более 90% всего опиума в мире и значительную часть каннабиса. За время присутствия иностранных войск в этой стране площади посевов мака там выросли более чем в 26 раз, достигнув рекордного показателя в 209 000 га.

Цифры только по России, но их можно смело суммировать с белорусскими и казахстанскими данными. Ежегодно от афганских опиатов (прежде всего, героина) погибает минимум 30—40 тысяч российских граждан, как правило, мужчин в возрасте до 35 лет. Это кратно больше, чем за все время войны в Афганистане.

Афганские наркотики дестабилизируют не только сам Афганистан, но и подрывают безопасность во всем регионе Центральной Азии. На восточных рубежах Ирана идет настоящая многолетняя война с трафиком опиатов. Бывшие советские республики Центральной Азии охвачены экономическим и военно-политическим влиянием наркоторговцев. Более того, они сами превратились в крупный рынок сбыта опиатов с миллионами наркозависимых.

Производство наркотиков в Афганистане стало глобальной проблемой, угрозой международному миру и безопасности, как это было сформулировано в Заявлении глав государств — членов Организации Договора о коллективной безопасности в 2011 году. Фактически?, при отсутствии грамотных продуманных действий в выстраивании политики в отношении афганского наркопроизводства, после вывода из страны иностранных войск, к власти в Кабуле могут придти наркобароны, связанные с международными террористическими организациями.

Совсем недавно об этом говорил Специальный генеральный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Сопко. Аналогичную оценку ситуации дал и руководитель Офиса УНП ООН в Афганистане Жан-Люк Лемаё: «Если не будут предприняты правильные действия, то Афганистан рискует стать фрагментированным государством, в котором править будет нелегальная экономика».

Уроки истории и новый выбор для России

Наркопроизводство в Афганистане составляет более 90% от мирового (в группе опиатов) и, значит, носит планетарный, геополитический характер (примерный объем оборота афганских опиатов составляет как минимум 68 млрд долларов в год). Сорок процентов экономики страны формируется иностранной помощью, еще сорок — наркопроизводством. Эту проблему невозможно рассматривать как локальный внутригосударственный вопрос — только с точки зрения геополитики.

Корни этого феномена — в присутствии иностранных войск в Афганистане и разрушенности экономики страны. Сегодня Афганистан — одна из беднейших стран мира с высочайшей динамикой естественного роста населения (на одну женщину приходится в среднем 6 детей). Очевидно, что без форсированной индустриализации экономики этой страны и геополитической стабильности проблема наркопроизводства не решится.

Афганистан прежде всего необходимо обеспечить водой, электроэнергией, нужно создать транспортную инфраструктуру, восстановить финансовые институты. Без этого не могут развиваться и конкурировать с наркоиндустрией легальные предприятия и промыслы в сельских районах.

Кроме того, необходимо создать в Афганистане новые или значительно усилить существующие отрасли промышленности: машиностроение, горнодобывающую, химическую, легкую и пищевую промышленность, строительство и производство строительных материалов и ряд других.

Россия в индустриализации Афганистана должна быть лидером. Если Россия не организует переход страны на индустриальные рельсы в ближайшие годы, то тогда, к сожалению, она может снова начать воевать в этом регионе. Не потому, что она этого захочет, а потому, что это будет жизненной необходимостью для спасения Тюменского нефтегазового комплекса. Поскольку весь экстремизм из Центральной Азии будет направлен именно туда. И это может быть только началом той разрушительной силы на границах ЕЭП, которые несут за собой наркотрафик и террористы, оплаченные и одурманенные опиатами из Афганистана.

Так что, либо мы придем в этот регион сами (с четким пониманием миссии по форсированной индустриализации Афганистана), либо нас втянут в конфликт и мы снова будем вынуждены воевать. Ответственность руководства России сегодня определяется,кроме много прочего, и этой исторической и геополитической дилеммой. И это — главный урок прошедших 25 лет.

 
 

Поместить ссылку в:

Опубликовать в своем блоге Livejournal Поделиться в Facebook Опубликовать в Twitter Добавить закладку в Google Добавить в Google Buzz Добавить закладку в Yahoo Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить закладку в Yandex Поделиться в Одноклассники

 

Список проектов

Полный список

 

© «Проектное государство», 2011

Информация о проекте

Контактная информация:

E-mail: proektnoegosudarstvo@gmail.com

Сделано в OxMedia, 2011