Юрий Крупнов рекомендует

com/roslenkostroma.

Подробнее

От первого лица

Примите участие в проекте
Создайте свой проект
Версия для печати

Схватка вокруг Сирии. Часть первая

02.10.2013 | Автор: Александр Палагин

Часть первая

Поток информации о событиях вокруг Сирии и применения химического оружия против мирного населения продолжается уже больше месяца. За это время мир был практически на грани новой большой войны на Ближнем Востоке, однако усилия дипломатов помогли отменить или по крайне мере отсрочить возможный удар по позициям режима Асада со стороны США. Чтобы разобраться и понять кто прав, а кто виноват, и что будет дальше, следует для начала понять геополитическую суть этого конфликта, кто главные заинтересованные стороны? Только тогда нам станет понятно, кто поистине заинтересован в падении режима Б. Асада. Какие цели преследуют США и Россия? Кто на самом деле применил химическое оружие и что нам стоит ожидать в ближайшие несколько месяцев?

Сирия в кольце региональных конфликтов

Сирия, к своему сожалению, стала заложником ряда конфликтов/политических соперничеств, которые уже ни один год бушуют на Ближнем Востоке в холодной форме.

Самым крупным конфликтом, который по-настоящему является определяющим в сирийской гражданской войне – это конфликт Саудовской Аравии и Ирана.  Это не просто соперничество двух крупных региональных держав, обладающих солидным запасом нефте-газовых ресурсов. Это конфликт политических систем, отягощенный очень серьезным религиозным фактором – давним противоборством двух исламских направлений - шиитов, большая часть которых проживает именно в Иране и суннитов, которые являются основной религиозной конфессией в Саудовской Аравии. А если смотреть глубже, то это схватка за лидерство в мировом исламе. Поэтому антагонизм этих двух государств настолько велик, что они просто не могут сосуществовать в этом регионе.

Кроме того у Саудовской Аравии, несмотря на постоянный денежный поток от продажи сырья,  есть серьезные опасения относительно своего будущего. Дело в том, что Саудовская Аравия – это абсолютная монархия, а последний сын родоначальника королевства Саудовская Аравия Абделя Азиза ибн Сауда - 89-летний  Абдалла ибн Абдель Азиз Сауд в силу преклонного возраста будет у власти еще сравнительно недолго. В этой ситуации саудовское руководство серьезно опасается, что после его смерти это государство может политически ослабнуть, чем вполне может воспользоваться Иран, тем более что 8% населения Саудовской Аравии составляют как раз шииты, проживающие на востоке страны, где сосредоточены практически все нефтедобывающие предприятия страны. А разразившееся в ходе «арабской весны» шиитское выступление в 2011 году, и жестко подавленное правоохранительными органами Саудовской Аравии, является весомым доказательством того, что опасения саудитов более чем весомые. В сложившейся ситуации саудитам нужно максимально ослабить Иран, и лишить его, таким образом, возможности для маневра.

Одним из вариантов такого ослабления – это вывести из игры его ключевого союзника на Ближнем Востоке –  асадовскую Сирию, официальное правительство которой после «арабской весны» и начавшейся там гражданской войны полностью дискредитировало себя в глазах западного сообщества. Для этого саудиты не только не жалеют средств на финансирование боевиков, которые уже второй год воюют в Сирии, они даже готовы полностью оплатить возможный удар по Сирии со стороны западных стран во главе США. И все, казалось бы, шло к своему логическому концу – регулярная армия понемногу отступала, а города переходили в руки оппозиции один за другим.

Однако летом 2013 года войска сирийской армии при поддержке бойцов «Хезболлы» и иранских военных советников перешли в наступление и 30 июля войска Асада захватил город Хомс, «столицу революции». Это событие стало как гром среди ясного неба для Эр-Рияда. Теперь нужно было как можно скорее добиться американской интервенции в Сирию как минимум по ливийскому сценарию. Для того чтобы американцы и их европейские союзники согласились наверняка, необходимо было провести это решение через Совбез ООН. Следовательно, нужно договориться хотя бы с Россией, поскольку Китай, держащийся в стороне от конфликта, скорее всего, проголосует также. Это задача максимум. Задача минимум – уговорить Россию сократить, а лучше вообще прекратить военную помощь Башару Асаду.

С этими целями 31 июля в Москву с тайным визитом прилетает генеральный секретарь Совета национальной безопасности королевства принц Бандар бин Султан с предложением Владимиру Путину разменять дружбу с Сирией на выгодные контракты с Саудовской Аравией. Детали этих переговоров, конечно же, неизвестны. Однако ходят слухи, что саудовский принц предложил помимо покупки Саудовской Аравией российского оружия на сумму порядка 15 млрд. долл. и  предоставления российским газовикам и нефтяникам большей свободы действий в регионе, еще и прекращение финансирования ваххабитов на Северном Кавказе и, таким образом, гарантии спокойного проведения Олимпиады 2014 года.

Судя по всему, переговоры закончились ничем и Бандар уехал из России несолоно хлебавши. По мнению аналитиков, этот визит был последним шансом саудитов. К неудаче в России добавилось еще и заявление 19 августа председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Мартина Демпси. Он с редкой откровенностью уверял Конгресс США, что уничтожение сирийских ВВС, и потеря Асадом своей авиации лишит его способности атаковать оппозиционные силы с воздуха, но это приведет лишь к дальнейшей эскалации военных действий и, возможно, к дальнейшему втягиванию США в конфликт. А это никак не соответствует американским интересам, поскольку «Вашингтон не верит, что воюющие с Асадом повстанцы разделяют американские интересы». Это выступление, судя по всему, и вызвал всплеск отчаяния у Саудовской Аравии.

 Еще один конфликт, разразившийся вокруг Сирии, также косвенно касается Ирана. Это конфликт по прокладке газового трубопровода. Катар, еще одно арабское государство, которое выбилось в экономические лидеры благодаря экспорту сырья, очень хотело провести трубопровод через Сирию в Турцию, затем в Европу, создав, таким образом, конкуренцию России. Это было бы желательно Катару еще и потому, что продавать Европе только сжиженный газ, при получении которого сгорает до половины самого газа, Катару, конечно же, невыгодно.

Однако Сирия отказалась от сделок Катаром в пользу Ирана, настроив против себя не только нефтегазховых катарских шейхов, но и усиливающуюся в последние годы Турцию, которая при премьер-министре Эрдогане всё чаще заявляет о себе как о сильной региональной державе со своими интересами, с которой необходимо считаться. Поскольку Турция, как самое развитое исламское государство, претендует на региональное лидерство, ей, конечно же, не нужны такие конкуренты как Иран и Саудовская Аравия. Но если в данной ситуации можно руками одного врага устранить или ослабить другого – то почему бы и нет?

Также важно отметить, что турецкая национальная элита уже давно вынашивает мысль превратить Турцию в газопроводный хаб, через который будут проходить все газопроводные линии, идущие в Европу. Это позволит Турции получить не только дополнительный доход как страны-транзитера, но и влияние на всех экспортеров газового сырья.

Говоря об интересах США в этом конфликте, важно понимать, что сейчас происходит в этой стране и какие группы влияния действуют вокруг Обамы и его администрации. Ряд политологов уже неоднократно высказывал мнение, что в сирийском конфликте на Обаму оказывают влияние несколько заинтересованных бизнес-кланов, которые преследуют свои, чисто коммерческие цели. С одной стороны это нефтяное транснациональное лобби США, у которого еще с 80-х годов прошлого века сложились очень тесные отношения с Саудовской Аравией, во-вторых, это финансовое лобби, заинтересованное в полной дестабилизации всего ближневосточного региона. Их цель кроется в перекачке всех возможных финансовых капиталов в США, которые бы в свою очередь выступили бы оазисом стабильности. Кроме того это привело бы к экономической стабильности в самой Америке, учитывая ежеминутно растущий внешний долг. В-третьих, это милитаристы (крупные военные корпорации США), которые уже выступали одними из ключевых интересантов в ходе иракской войны 2003 года. Наконец в США по-прежнему очень сильно произраильское лобби, которое также заинтересовано в ослаблении Ирана. Этому ястребиному блоку противостоит блок умеренных прагматистов, к которому относятся администрация президента, ведущие руководители Госдепартамента и высший генералитет. Эта группа преследует в сирийском конфликте совсем другие цели. Какие именно?

Важно понимать, что США после «арабской весны» сильно утратили своё влияние на Ближнем Востоке. Сделав ставку на террористические исламистские группы, и сдав таким образом лояльные Вашингтону, пускай и авторитарные режимы (Египет с Хосни Мубураком), США так и не получили от этого размена желаемого эффекта. Всё произошло ровным счетом наоборот – пришедшие к власти исламисты уже не горят желанием иметь никакого дела с США. Ярким примером и подтверждение этого стало нападение на американскую дипмиссию и убийство посла в Бенгази. Примерно то же самое можно сказать и о Египте.

Отказавшись от верных Вашингтону военных во главе с Хосни Мубараком, и позволив  прийти к власти братьям-мусульманам, которые за полгода у власти умудрилсь настроить против себя половину Египта, заставив выйти на улицы Каира новые миллионы, Обама потерял и тех и других. Новая египетская администрация вряд ли захочет иметь тесные отношения с президентом США. А тем временем на Ближний и Средний Восток, а также в Африку уже на протяжении последних десяти лет интенсивно проникают китайские инвестиции, а вместе с ними и влияние. Достаточно сказать, что КНР уже сейчас является крупнейшим инвестором и торговым партнером Ирана и Пакистана. А одним из возможных вариантов остановить проникновение Китая на Ближний и Средний Восток с точки зрения Белого дома – дестабилизировать ситуацию во всем регионе. А чтобы пламя огня заполыхало, как следует, для США было бы желательно натравить Иран на Саудовскую Аравию, которая уже давно не является верным союзником США, а преследует свои интересы, ни с кем не советуясь. Тем более что после избрания Рухани новым президентом Ирана со стороны Вашингтона даже наметились первые шаги в сторону поиска взаимопонимания, чего, конечно же, не мог не заметить Эль-Рияд. Началом этого ирано-саудовского конфликта, который посеет хаос на всем Ближнем Востоке уже можно считать Сирию. При этом все должно произойти при вооруженном нейтралитете самих США. Поэтому в сложившейся ситуации команда Обамы долго время делала ставку на невмешательство в конфликт, опрометчиво заявив о «красной черте», которую Асаду не следует переходить. 

В то же время Белый дом явно не доверяет сирийской оппозиции и боится повторения ливийской ситуации. Многие видные американские политические деятели и политологи открыто признают факт присутствия в Сирии нескольких тысяч боевиков, которых никак нельзя считать хоть сколько-нибудь лояльными США. Вильям Р. Полк, бывший сотрудник отдела по политическому планированию государственного департамента США, в своей статье открыто пишет, что так называемая «оппозиция» сейчас представляет настоящий винегрет из разного рода террористических групп (по некоторым подсчётам более 1 тысячи), которые независимы друг от друга. Более того, весной этого года даже было сделано соответствующее заявление ЦРУ о засилье террористических элементов в Сирии.

Однако всё перевернулось верх дном после 21 августа, когда в ходе террористической атаки погибло, по разным оценкам, от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Применение химического оружия загнало Обаму в цугцванг – президент сверхдержавы не мог не отреагировать на применение оружия массового поражения, но особого желания начинать новую войну, грозящую перерасти в большой конфликт, у Белого дома также не было.

Что произошло 21 августа и кто за этим стоит?

Что именно произошло 21 августа? Единственная возможность дать ответ на этот вопрос - это сделать предположение, исходя из геополитической логики вещей. А она позволяет нам предположить, что газовая атака – теракт, осуществленный боевиками одной из группировок, возможно связанных с «Аль-Каедой», но финансируемых Саудовской Аравией. 

Если верить свидетельствам журналиста-фрилансера Дейва Гавлака – араба по происхождению, то химическое оружие боевикам было передано не кем-нибудь, а самим принцем Бандаром, руководителем Службы общей разведки Саудовской Аравии, приезжавшим накануне в Москву. Опубликованные им (Гавлаком) свидетельства говорят о том, что саудовский боевик Абу Айеша, известный в этом районе как командир батальона, попросил группу местных бойцов тайно перенести некое оружие в виде «огромных газовых бутылей» и «тубусов» в расположение Свободной сирийской армии так, чтобы они не попали в руки джихадистов из «Аль-Каиды». Причем многие из боевиков говорят о том, что весь этот «товар» поступил якобы от принца Бандара, и винят его в том, что он скрыл от них тот факт, что это было химическое оружие, и не обучил обращаться с ним. В результате в туннеле, где был складирован «товар», произошел взрыв, приведший к множеству жертв как среди бойцов оппозиции, включая самих «перевозчиков», так и среди мирных жителей Гуты.

Так это было или нет, сказать сложно. Но, исходя из логики вещей, этот шаг саудитов вполне объясним. В сложившейся ситуации, когда в укреплении их позиции не заинтересован практически никто, кроме американских ненфтянников, единственная возможность изменить ситуацию – это зацепиться за слова Обамы о «красной черте».

Мог ли Асад применить химическое оружие? Если опять же исходить из логики вещей и здравого смысла, то, разумеется, нет. В ситуации, когда войска берут один укрепрайон боевиков за другим, да и еще в черте Дамаска под носом у наблюдателей ООН – полное безрассудство.

Если вообще говорить о химическом оружии Сирии, работа над которым велась в этой стране с 70-х годов прошлого века, то первое на что следует обратить внимание это на ближайшего соседа Сирии на юге – Израиль. Как известно, система безопасности в Израиле по праву считается одной из самых лучших в мире, что и неудивительно, поскольку заинтересованных в уничтожении этого маленького государства соседей не так уж мало. Поэтому есть все основания полагать, что Сирийская Арабская Республика со своими запасами химического оружия уже многие годы находится под пристальным наблюдением МОССАДа и АМАНа. В этой связи ряд экспертов утверждают, что израильтянам не только известны места хранения химического оружия, но и в случае какой-либо излишней активности со стороны сирийцев вокруг этих объектов, израильтяне, не мудрствуя лукаво, незамедлительно нанесут мощный упреждающий удар по этим объектам.

Если это утверждение верно хотя бы наполовину, никаких физических возможностей у Асада применить это оружие попросту никогда не было и нет. В этом, возможно, кроется еще одна причина, почему Асад, не задумываясь ни на минуту, согласился с предложением России уничтожить запасы химоружия. Зачем иметь оружие, которым никогда не воспользоваться и которое сейчас так сильно «портит воздух» во всех смыслах этого слова.  

Вторая часть - ЗДЕСЬ

 
 

Поместить ссылку в:

Опубликовать в своем блоге Livejournal Поделиться в Facebook Опубликовать в Twitter Добавить закладку в Google Добавить в Google Buzz Добавить закладку в Yahoo Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить закладку в Yandex Поделиться в Одноклассники

 

Список проектов

Полный список

 

© «Проектное государство», 2011

Информация о проекте

Контактная информация:

E-mail: proektnoegosudarstvo@gmail.com

Сделано в OxMedia, 2011